Ухвала суду № 75699497, 03.08.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3962/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея" до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення №498 від 17.06.2017 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея" звернулося з позовом до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання протиправним та скасування рішення №498 від 17.06.2017 р.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як зазначено в позові, Позивачем оскаржується рішення Відповідача №498 від 17.06.2017 р. в частині здійснення демонтажу кіоску АДРЕСА_1. Відповідно до додатку №1 до оскаржуваного рішення демонтажу підлягають два тимчасові кіоски та торгівельне обладнання за адресою АДРЕСА_2, без зазначення номерів та їх власників.

Відповідно до доданого Позивачем припису від 17.07.2018року про демонтаж кіоску повідомлявся "ФОП ОСОБА_2.".

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

Всупереч зазначеним вимогам Директор (керівник-підписант) ОСОБА_2 не надала обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея", а не фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду письмового обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея" оскаржуваним рішенням Відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-комерційна виробнича фірма "Орхідея" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк