Ухвала суду № 75699257, 06.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 серпня 2018 року справа № 823/2121/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представників позивача - Кирмана О.Д., (за довіреністю), Богдана О.В. (за посадою),

представника відповідача - Савенко Ю.Н. (за довіреністю),

розглядаючи по суті у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Укрхімдобриво» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Укрхімдобриво» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить :визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.03.2018 №0002401410, №0002421410.

На адресу суду від представника Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили по кримінальному провадженню №32015250000000097 від 03.09.2015. Клопотання вмотивоване тим, що оскаржувані рішення прийняті на підставі акту перевірки від 22.02.2018 №79/23-00-14-1007/35377465, яким встановлено відсутність господарських операцій між позивачем та його контрагентом ТОВ «Екобуд-Інвест», а матеріали кримінального провадження №32015250000000097 стосуються створення ТОВ «Екобуд-Інвест» за ознаками фіктивного підприємства.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі із причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Суд зазначає, що представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не обґрунтовано пов'язаність предмету позову у даній справі та очікуваних висновків за результатами розгляду кримінального провадження №32015250000000097, оскільки позовні вимоги у даній справі стосуються виключно податкових повідомлень-рішень від 19.03.2018 №0002401410, №0002421410, а всі первинні документи, якими оформлені господарські взаємовідносини між позивачем та його контрагентом ТОВ «Екобуд-Інвест» - були предметом перевірки контролюючого органу та описані в акті від 22.02.2018 №79/23-00-14-1007/35377465.

При цьому, первинні господарські документи якими оформлені господарські взаємовідносини між позивачем та його контрагентом досліджуються Черкаським окружним адміністративним судом в ході розгляду даної адміністративної справи №823/2121/18 і підлягають оцінці судом в їх сукупності, тому суд вважає, що оцінка таких первинних документів під час розгляду кримінального провадження №32015250000000097 не може мати преюдиційного значення для даної адміністративної справи, оскільки не впливає на їх збирання та дослідження, крім того, у порядку кримінального судочинства не вирішуються питання, що стосуються зазначених позивачем підстав позовних вимог, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі не підлягає до задоволення.

Суд також звертає увагу, що провадження у справі зупиняється в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, однак із клопотання представника відповідача судом встановлено, що станом на 06.08.2018 кримінальне провадження №32015250000000097 ще не передано до суду.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про зупинення провадження у даній справі - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш