Ухвала суду № 75699164, 06.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 813/3138/18

06 серпня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17.03.2016 № 50116862 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 23.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України та усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

01.08.2018 через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24201).

У заяві про усунення недоліків позовної заяви просить вважати належним відповідачем у даній справі Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, однак, суд звертає увагу, що питання заміни відповідача на належного відповідача вирішується після відкриття провадження у справі.

Натомість, суд звертає увагу, що позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, шляхом надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників уточненої позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відтак у суду відсутня уточнена позовна заява та її копії у відповідності до кількості осіб що беруть участь у справі для скерування таким.

Вказана ухвала позивачем отримана 26.07.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати у повному обсязі ухвали суду від 23.07.2018 із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн, сплачені згідно квитанції від 16.07.2018 № 0.0.1085203689.1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.