YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 75699153, 06.08.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

06.08.2018

Номер справи

822/1400/18

Номер документу

75699153

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 822/1400/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника прокурора Хмельницької області про забезпечення позову по адміністративній справ за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 серпня 2018 року подав до суду заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1,Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв в якій просить:

до суду заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ГУДФС в Хмельницькій області до ОСОБА_1,Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вилучення в дохід держави алкогольних напоїв в якій просить:

заборонити ОСОБА_1, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та іншим особам приймати будь-які рішення або вчиняти дії, у тому числі щодо відчуження алкогольної продукції без марок акцизного податку встановленого зразка, виявленої та вилученої при проведенні 04 січня 2018 року санкціонованого обшуку, в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому в АДРЕСА_1, а саме:

- 1 скляна пляшка «Donelli 1915 Frizzantino Italia Amabile 1,5L, 7,5% voL Imbottigliato da Donelli Vini SPA Gattatico (RE) Italia» - частково заповнена рідиною червоного кольору із характерним запахом спирту (вино);

- 3 скляні пляшки «Тегге Passeri Terrerossa Vino Rosso 1,5L, 10,5% vol. Imbottigliato da CPSRL - Calco - Italia» (вино);

- 1 скляна пляшка «Via Del Molino Montepulciano D'Abruzzo 1,5L, 12,5% vol. Prodotto in Italia» (вино);

- 2 скляні пляшки «Praticello Lambrusco DelPEmilia Amabile 1,5L, 8% vol. Imbottigliato Da/Polnil: Donelli Vini SPA - Gattatigo (RE) Italia» (вино);

- 1 скляна пляшка «Merlot Luna Rossa Vino 1,5L, 11% vol. Prodotto in Italia» (вино);

- 1 скляна пляшка «Amoremio 1956 Dolce Calicella Serenissima Vino Bianco 1,5L, 11% vol. Imbottigliato da Vi.To. SRL Trebaseleghe Italia» (вино);

- 3 скляні пляшки «Donna Francesca Cabernet Souvignon Venetto 1,5L, 12% vol. Imbottigliato da: NA/8705 Nello Stabilimento di San Vitaliano Italia» (вино);

- 9 скляних пляшок «Reggiano Lambrusco Tretorri 75cl, 11% vol. Integral mente Prodotto ed Imbottigliato da CCR soc.coop.agricola Campegine (RE) Italia» (вино);

- 1 скляна пляшка Donna Francesca Cabernet Souvignon Venetto 1,5L; 12% vol. Imbottigliato da: NA/8705 Nello Stabilimento di San Vitaliano Italia» (вино);

- 4 скляні пляшки «Pengue UVAeNaturae Vino Bianco 1L, 11,5% vol. Imbottigliato da Vidiesse s.r.l. Castelvenere (bn) Italia» (вино);

- 1 скляна пляшка «iL Mio Frizzantino Amabile Vino Frizzante 1,5L, 8% vol. Imbottigliato da-Polnil: La Colombara SPA - Cazzano di Tramigna Italia» (вино);

- 2 скляні пляшки «Via Del Molino Montepulciano D'Abruzzo 1,5L, 12,5% vol. Prodotto in Italia» (вино);

- 1 скляна пляшка «Le Molere Terre Siciliane Nero D'Avola 1,5L, 12,5% vol. Imbottigliato Da/Polnil: C.V.C. SPA - Missaglia - Italia» (вино);

- 1 скляна пляшка «Via Del Molino Montepulciano D'Abruzzo 1,5L, 12,5% vol. Prodotto in Italia» (вино);

- 5 скляних пляшок «Reggiano Lambrusco Tretorri 75cl, 11%. vol. Integralmente Prodotto ed Imbottigliato da CCR soc.coop.agricola Campegine (RE) Italia» (вино).

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2018 року закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення №686/5104/18 відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У постанові суду зазначено, що вилучена алкогольна продукція підлягає поверненню особі, у якої вона була вилучена, тобто ОСОБА_1

В подальшому, 10 травня 2018 року, на адресу ГУ ДФС у Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_1 щодо повернення вилученої продукції.

З метою захисту інтересів держави, що полягають у недопущенні подальшого вільного обігу немаркованих акцизними марками товарів, якість і походження яких не відоме, прокурор звернувся з позовом до суду.

На думку заступника прокурора Хмельницької області, існує небезпека заподіяння шкоди інтересам держави шляхом допуску до вільного обігу немаркованих в установленому порядку акцизними марками товарів до ухвалення рішення в адміністративній справі. За таких умов захист прав та інтересів держави в особі позивача на підставі судового рішення стане або взагалі неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому просить суд вжити відповідні заходи щодо забезпечення даного адміністративного позову.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, повно та всебічно з'ясувавши усі обставини та доводи на які вказує заявник, суд враховує зазначене нижче.

У відповідності до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

За змістом частини 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Як встановив суд, на даний час виявлена рідина у пляшках різної місткості та найменування, описана, вилучена та зберігається у складських приміщеннях ГУ ДФС у Хмельницькій області. Разом з тим, будь які дії щодо передачі вказаного майна відповідачу на думку суду можуть спричинити обставини для подальшого знищення, або зникнення вказаних алкогольних виробів різними способами до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Отже при вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд оцінив, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти, та дійшов висновку, що вжиття вказаних заходів буде мати наслідком виключно збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд бере до уваги той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви заступника прокурора Хмельницької області про забезпечення позову, відтак вказану заяву слід задоволити.

Керуючись статтями 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області про забезпечення позову - задоволити.