Рішення № 75698989, 03.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Справа № 0440/5834/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГолобутовського Р.З. за участі секретаря судового засіданняВербного Д.С. за участі: представника позивача Білана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні заявника - Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (далі - ТОВ Фірма "Маркет-Сервіс", відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні заявника - Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - третя особа), в якій просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31181487) на користь бюджету у розмірі 838190,00 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 3077436,93 грн., зокрема, з податку на додану вартість в сумі 838190,00 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов'язань самостійно нарахованих. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року заяву залишено без руху, заявнику встановлено строк до 16 год. 56 хв. 01.08.2018 року для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі - 12572,85 грн.

01.08.2018 року о 14 год. 35 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про залучення документів до справи та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.08.2018 відкрито провадження у справі та заяву призначено до розгляду на 03.08.2018 об 11:20.

03.08.2018 у судове засідання з'явився представник заявника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, про дату, час та місце судового розгляд повідомлявся належним чином, що підтверджується звітом про направлення копії ухвали від 01.08.2018 на його електронну адресу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляд повідомлявся належним чином, що підтверджується звітом про направлення копії ухвали від 01.08.2018 на його електронну адресу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити заяву з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що ТОВ Фірма "Маркет-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31181487) перебуває на обліку як платник податків в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків станом на 31.07.2018 по ТОВ Фірма "Маркет-Сервіс" обліковується податковий борг на загальну суму 3077436,93 грн., у тому числі з податку на додану вартість в розмірі 838190,00 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов'язань нарахованих самостійно платником податків.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 ПК України).

Відповідно до п. 54. 1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Так, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 838190,00 грн. виник в результаті несплати у встановлені законодавством строки сум узгоджених грошових зобов'язань, які визначені самостійно платником податків відповідно до податкової декларації, а саме:

- податкової декларації з податку на додану вартість №9149466463 від 19.07.2018 терміном сплати 30.07.20189 в сумі 838190,00 грн.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку податку на додану, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59ПК України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Оскільки відповідача передано до Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, контролюючим органом відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача направлялася податкова вимога № 2498-23 від 27.11.2015, яка була надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення.

Таким чином, до суду не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 838190,00 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (вул. Дніпросталівська, 3, м. Дніпро, 49051, код ЄДРПОУ 31181487), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні заявника - Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (пр. Слобожанський, м. Дніпро, 49026, код ЄДРПОУ 39499924) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Маркет-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31181487) на користь бюджету у розмірі 838190,00 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 03 серпня 2018 року.

Суддя Р.З. Голобутовський