
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2018 рокусправа № 811/1474/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. (суддя О.С. Петренко) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. в адміністративній справі № 811/1474/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху з підстав пропуску строку та зобов'язано надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
24.07.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій позивач вказує на отримання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року, саме 08.06.2018 року.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апелянт вказував, що сплата судового збору поставить його у скрутне становище.
До заяви надано довідку про доходи, яка підтверджує, що річний дохід ОСОБА_2 є 38392,46 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору визначене коло осіб. Від сплати судового збору можуть бути звільнені особи, перелік яких передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та у разі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Отже, сума судового збору, яку має сплатити апелянт, є більшою за 5% річного доходу.
З заяви про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не має можливості сплатити такий судовий збір.
Враховуючи майновий стан апелянта, вважаю необхідним заяву задовольнити та звільнити від сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі №811/1474/18 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі №811/1474/18.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 811/1474/18 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 811/1474/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. (суддя О.С. Петренко) в адміністративній справі № 811/1474/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 27 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 75698976, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/1474/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: