Рішення № 75698967, 27.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/969/18

2/212/1210/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_4, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти, посилаючись на те, що відповідач являється матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 10.11.2017 згідно направлення служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради перебувають малолітні діти, у зв'язку з тим, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки відповідач ухиляється від їх виховання. Згідно інформації Покровського відділу поліції від 12.12.2017 №48.3/2-9776 ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей.

12 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11 травня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в зв'язку з чим за згодою позивача судом розглянуто справу в заочному порядку.

Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими в повному обсязі.

Третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх представника та прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, батьками якого записані: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_4. Відомості про батька внесені на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00017295318 від 08.11.2016 (а.с.6,10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7, батьками якого записані: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_4. Відомості про батька внесені на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00017295176 від 08.11.2016 (а.с.5,9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, батьками якої записані: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_4. Відомості про батька внесені на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00017295254 від 08.11.2016 (а.с.7,8)

Згідно відомостей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради відділу реєстрації місця проживання громадян №1143 від 26.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, 1990 року народження, ОСОБА_6, 2008 року народження, ОСОБА_7, 2009 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження (а.с. 12).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №1412/3 від 13.11.2017 гр. ОСОБА_4 рекомендовано сплатити борги за комунальні послуги, підключити газо-, електропостачання за адресою: АДРЕСА_1. Створити належні умови для проживання малолітніх дітей в будинку та ознайомлено з адміністративною відповідальністю за ст. 184 КУпАП та ст. 166 СКУ. З 10.11.2017 малолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР. Найближчим часом буде розглянуте питання щодо постановки сім'ї ОСОБА_4 на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.16-17).

Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №52 КМР ДО звернулася до начальника Служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради з клопотанням про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, як матері неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що родина мешкає за адресою АДРЕСА_1. Санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам і не є такими, аби там проживали малолітні діти (ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) (а.с.11).

ОСОБА_4 звернулася до Служби у справах дітей із заявою в якій просила направити дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до центру соціально-психологічної реабілітації, через відсутність належних умов проживання для дітей за адресою АДРЕСА_1 (відсутнє газопостачання, електропостачання, будинок не опалюється), до вирішення питання приведення будинку у належний стан (а.с.19).

Відповідно до характеристика на сім'ю ОСОБА_6, учня 4б класу КЗШ №52 вбачається, що сім'я ОСОБА_4 складається з 5 чоловік, батьки не працюють, сім'я з низьким рівнем достатку, матеріально-побутові умови незадовільні, всі діти живуть в одній кімнаті, за борги відключений газ та світло, діти постійно голодні, вигляд у дітей неохайний, в квартирі сморід. Зі слів сусідів мати готує їжу на вогнище, зв'язок з матір'ю відсутній, школу батьки не відвідують) (а.с.20).

Актом про обстеження умов проживання від 03.11.2017 року зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає родина ОСОБА_4, умови проживання незадовільні, в квартирі відсутнє газо -, електропостачання, готують їжу на кострі (а.с.21).

Відповідно до інформації Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №48.3/2-9776 від 13.12.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.24).

Виконкомом Покровської районної у місті Кривому Розі ради було надано висновок за № 7/29-404 від 02.02.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що мати не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу (а.с. 25).

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_8, яка суду показала, що вона працює викладачем в школі №52, у її класі навчається ОСОБА_6. Мати дитину не доглядає, годує один раз на день, дитина до школи ходить пішки. Вона разом з комісією виходила до місця мешкання родини ОСОБА_4, мати дома не було, зі слів сусідів, ОСОБА_4 готує їсти на вогнищі, в квартирі відсутнє світло та газопостачання.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з неї аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2018 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6, потім в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до повноліття ОСОБА_7, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття ОСОБА_5 на користь їх майбутнього законного представника, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.141ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради (ЄДРПОУ 04052531, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (ЄДРПОУ 24450647, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Павла Глазового, 4-А), Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 25843219, м. Кривий Ріг вул. Ватутіна, 51а), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь майбутнього законного представника на утримання малолітніх дітей дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2018 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6, потім в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до повноліття ОСОБА_7, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття ОСОБА_5.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в дохід держави судовий збір в сумі 1409,60 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко