Ухвала суду № 75698357, 06.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10635/18

Провадження № 2/161/3013/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» до Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» ОСОБА_2 про припинення зобов’язань, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Луцьк Логістик» звернулися до суду з позовом до ПАТ «Діамант банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамант банк» ОСОБА_2 про припинення зобов’язань.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачам термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вищевказану ухвалу позивач ОСОБА_3 «Луцьк Логістик» отримав 16 липня 2018 року, в свою чергу позивач ОСОБА_1 – 18 липня 2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, ані у визначений судом строк, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивачі недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Луцьк Логістик» до ПАТ «Діамант банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамант банк» ОСОБА_2 про припинення зобов’язань слід повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк Логістик» до Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» ОСОБА_2 про припинення зобов’язань – вважати не поданою та повернути позивачам.

Позивачам роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4