Вирок № 75698199, 03.08.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1535/18

1-кп/171/199/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря Десятникової І.І., прокурора Свиридюка О.О., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт та угоду про примирення від 18.07.2018 року по кримінальному провадженню № 12018040410000757 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, Дорбропільського району, с. Криворіжжя, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.02.2013 року Апостолівським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України, до 8 років позбавлення волі, 04.08.2017 року звільнений з відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

17.07.2018 року точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, перебував на території Товаристава з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКРИБА» (код ЄДРПОУ 36354061) за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вулиця Паркова, 12, біля ставку № 1, що перебуває у власності ТОВ «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКРИБА» та охороняється співробітниками підприємства, де у останнього виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме живої риби породи «короп голий».

Після чого, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме живої риби породи «короп голий», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом лову за допомогою рибальської снасті - сітки викрав живу рибу породи «короп голий» в кількості 21 штука загальною вагою 19,5 кілограмів, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово- товарознавчої експертизи № 2167/18 від 25.07.2018 року середня ринкова вартість живої риби породи «короп голій » на момент вчинення злочину 17.07.2018 року, становить 49,30 гривень за 1 кілограм, на загальну суму - 961 гривень 35 копійок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ТОВ «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКРИБА» заподіяно матеріальну шкоду на суму 961 гривень 35 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до укладеної між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 угоди про примирення від 31.07.2018 року сторони узгодили призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 31.07.2018 року з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Відповідно до ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_2 на думку суду відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім і необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 31.07.2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у справі в сумі 300 грн.

Речові докази вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: Хоруженко Н. В.