
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2018 року № 810/3451/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві, позовну заяву Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф Девелопмент» про зобов'язання виконати рішення,
в с т а н о в и в:
Державіаслужба України звернулася до суду з позовом про зобов'язання ТОВ «Комфорт Лайф Девелопмент» виконати її рішення від 08.04.2018 р. № 122.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п. 5 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАСУ, у позовній заяві не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАСУ, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 73 КАСУ визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
В порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, за загальним правилом ст. 55 КАСУ сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.
На підставі ч. 3 ст. 59 КАСУ довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом чи установчими документами. Оригінали документів, зазначених у ст. 59 КАСУ, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднується до матеріалів справи.
Позовна заява Державіаслужби підписана в.о. голови ОСОБА_2, до якої не додано оригіналу документа на підтвердження його повноважень звертатися до суду в інтересах центрального органу виконавчої влади та підписувати процесуальні документи, в тому числі, позовні заяви.
Виходячи з того, що у додатках до позовної заяви відсутні оригінали документів на підтвердження повноважень та обіймання займаної посади особи, яка підписала позов, позивачеві в порядку усунення недоліків позову, слід представити суду оригінали вищевказаних документів.
З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, суд протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно, із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням усунутих недоліків; оригіналів документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов та доказів обіймання ОСОБА_2 займаної посади в.о. голови Державіаслужби як станом на день подання позову (05.07.2018 р. здано до відділу поштового зв'язку), так і станом на день подання відповідних документів до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАСУ, суддя
у х в а л и в:
позовну заяву Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф Девелопмент» про зобов'язання виконати рішення, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 75698128, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/3451/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: