Ухвала суду № 75697396, 03.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2018 р. Справа №805/2183/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи позивача у приватному акціонерному товаристві «Металургійний комбінат «Азовсталь» з 23.10.1990 року по 10.02.1991 року слюсарем-ремонтником металургійного обладнання в мартенівському цеху та з 08.03.2001 року по 15.08.2001 року вантажником, зайнятим розвантаженням гарячого агломерату на бункерах у цеху вантажно-розвантажувального управління залізнично-дорожнього транспорту на бункерах доменного цеху.

18 червня 2018 року від Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником.

У відповідності до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Властивістю адміністративного судового процесу є його стадійність, тобто структурно обумовлена послідовність процесуальних дій. Зокрема, можна виділити наступні стадії адміністративного судочинства: 1. Звернення з адміністративним позовом і відкриття провадження в адміністративній справі; 2. Підготовче провадження; 3. Судовий розгляд та ухвалення судового рішення; 4. Перегляд судового рішення (апеляційний порядок; касаційний порядок; перегляд за нововиявленими обставинами); 5. Виконання судового рішення.

Донецьким окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, справа розглянута по суті та ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Отже стадія судового розгляду справи є завершеною.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи завершення судового розгляду справи, набрання рішенням законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача його правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.