Ухвала суду № 75697245, 06.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 серпня 2018 р. Справа № 0240/2354/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (вул. Першого Травня, 6, с. Ульянівка, Липовецький район, Вінницька область, 22450)

до: виконуючого обов'язки голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Липовецька міська рада Вінницької області (вул. В.Липківського, 30, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

про: визнання протиправними та скасування індивідуальних актів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (вул. Першого Травня, 6, с. Ульянівка, Липовецький район, Вінницька область, 22450) до виконуючого обов'язки голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Липовецька міська рада Вінницької області (вул. В.Липківського, 30, м. Липовець, Вінницька область, 22500) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів .

Ухвалою суду від 23.07.2018 позовну заяву СТОВ "Дружба" залишено без руху та надано позивачеві семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.08.2018 до суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 23.07.2018. Крім того, до суду подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В силу частини 3 статті 169 КАС України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, щодо протиправності розпоряджень в.о. голови Липовецької РДА ОСОБА_1 №31 від 01.03.2017 та №191 від 07.06.2017.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (вул. Першого Травня, 6, с. Ульянівка, Липовецький район, Вінницька область, 22450) до виконуючого обов'язки голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Липовецька міська рада Вінницької області (вул. В.Липківського, 30, м. Липовець, Вінницька область, 22500) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 серпня 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, третій особі, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, третю особу, що вони мають право подати відповідь на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову у порядку передбаченому частинами 2-4 ст.162 КАС України у 10 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович