Ухвала суду № 75697131, 03.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.08.2018

Справа № 320/6237/18

Провадження 1-кс/320/2662/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції Нехай М.В.про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції Нехай М.В.про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.07.2018 СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_2, а також інші невстановлені особи на території Запорізькій області виготовляють, а також здійснюють зберігання, транспортування та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Підставою для внесення відомостей стали матеріали ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відповідно до яких, 20.06.2018 громадянином ОСОБА_3 здійснено придбання алкогольної продукції у ОСОБА_2, яка містилась в пластиковій пляшці обсягом 2 літра з етикеткою «Тархун».

Зазначену рідину ОСОБА_3 видав співробітникам ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, та в подальшому направлено для дослідження в адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з висновком експертного дослідження спиртовмісної суміші №372-18 від 22.06.2018, рідина є спиртовмісною сумішшю (розчином), яка за вмістом етилового спирту відноситься до міцних алкогольних напоїв та не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за органолептичними показниками, міцності (44,1% об., завищена). Наявність осаду, нестандартний вміст етанолу в зразку рідини свідчить про її кустарне виготовлення шляхом розбавлення спирту непідготовленою водою, з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів.

18.07.2018 слідчим відділом ФР Мелітопольської ОДПІ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на адресу оперативного управління Мелітопольської ОДПІ щодо проведення повторної закупівлі спиртовмісних речовин у ОСОБА_2

19.07.2018 проведено повторну закупівлю спиртовмісної рідини, яка придбавалась як коньяк за ціною 80 грн. за 1 літр.

Проведено допит особи, яка здійснювала придбання алкогольної продукції та огляд об'єкта закупівлі.

На теперішній час, у слідства виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи спиртовмісних рідин, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, в ході якої експерту поставити наступні запитання: Чи є надана на експертизу рідина алкогольним напоєм? Якщо так, то якою є її кількість та міцність? Чи відповідає надана рідина вимогам ДСТУ? Яким способом виготовлена надана на експертизу рідина - кустарним (саморобним) або промисловим? Чи є надана на експертизу рідина сировиною для виготовлення алкогольних напоїв? Чи одержана шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів надана на експертизу рідина? Чи виготовлена на основі харчових спиртів надана на експертизу рідина? Чи є надана на експертизу рідина самогоном?

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32018080280000004 від 17.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції Нехай М.В.про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Призначити судово - хімічну експертизу рідини, яка міститься у пляшці зеленого кольору обсягом 1 л., закупорена пластмасовою кришкою червоного кольору. Пляшка поміщена у поліетиленовий пакет зеленого кольору, горловина якого обв'язана ниткою чорного кольору, кінцівки якої обклеєні паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів. Державна фіскальна служба України», з пояснювальними записами, підписами учасника та співробітників податкової міліції.

До проведення судово - хімічної експертизи залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана на експертизу рідина алкогольним напоєм?

- Якщо так, то якою є її кількість та міцність?

- Чи відповідає надана рідина вимогам ДСТУ?

- Яким способом виготовлена надана на експертизу рідина - кустарним (саморобним) або промисловим?

- Чи є надана на експертизу рідина сировиною для виготовлення алкогольних напоїв?

- Чи одержана шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів надана на експертизу рідина?

- Чи виготовлена на основі харчових спиртів надана на експертизу рідина?

- Чи є надана на експертизу рідина самогоном?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко