Ухвала суду № 75697017, 06.08.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/115/18

№/п 2-р/317/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.,

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши заяву Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі представника ОСОБА_1, про роз’яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, КП «Біленьке» Біленьківської сільської ради, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення неотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.06.2018 року позов ОСОБА_2 до голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, КП «Біленьке» Біленьківської сільської ради, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення неотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

02.08.2018 року Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз’яснення рішення суду від 27.06.2018 року.

03.08.2018 року Біленківська сільська рада Запорізького району Запорізької області в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.06.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана передчасно з порушенням вимог встановлених законом, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частинами 3, 4 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд звертає увагу заявника, що роз'ясненню, відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, підлягають рішення суду, які набрали законної сили, а враховуючи, що Біленьківською сільською радою в особі представника ОСОБА_1 було у строк подано апеляційну скаргу, і це в свою чергу свідчить про те, що рішення суду, яка є предметом роз’яснення не набрало законної сили, тому не підлягає роз’ясненню.

З огляду на вищевикладене у суду відсутні підстави для роз'яснення рішення суду по справі № 317/115/18, а заява Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області є передчасною і підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою з дотриманням вимог, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області подану в особі представника ОСОБА_1, про роз’яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, КП «Біленьке» Біленьківської сільської ради, Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення неотримань матеріальної допомоги на оздоровлення, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.М. Ачкасов