Рішення № 75696897, 09.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.07.2018

Провадження № 2-о/331/31/18

ЄУН 331/1231/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказує на те, що вона зареєстрована за адресою: 86110, АДРЕСА_1. Фактичне місце проживання: 69000, АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 вересня 2017 року.

З вересня 2017 року перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був зареєстрований за адресою: 86110, АДРЕСА_1. Його фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.12.2014 року. Тобто, вона зі своїм померлим чоловіком проживали за однією адресою.

Її чоловік раніше перебував на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримував пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дівоче прізвище «ОСОБА_1») була у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

11.01.2017 року вона звернулася до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення мені пенсії у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з листом № ЗЗ/Ж-9 від 23.01.2018 року Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя зазначено, що їй необхідно надати документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання). У разі неможливості надати такі документи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя порадили звернутися до суду для встановлення факту перебування однією сім'єю.

Шлюб між нею та її померлим чоловіком розірвано не було і весь час вони проживали спільно з чоловіком однією сім'єю, вели спільне господарство та окремо ніколи не проживали, бюджет у них був спільний, який спочатку складався з заробітних плат, а потім з його пенсії, оскільки вона пенсії до його смерті не отримувала. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше.

В останнє вона працювала з 01.10.2001 року по 30.08.2004 рік інженером-енергетиком за сумісництвом, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_3. Надалі вона не працювала, з вересня 2017 року перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком.

Її чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в останнє працював з 01.03.2011 року по 01.02.2013 року підсобним робітником, що підтверджується його трудовою.

Таким чином, з 30.08.2004 року (з дня її звільнення) і до ІНФОРМАЦІЯ_7 року (дня смерті чоловіка) вона перебувала на утриманні її померлого чоловіка, оскільки не працювала, заробітку та пенсії не отримувала. Єдиним джерелом її існування був заробіток чоловіка, та згодом його пенсія.

Зважаючи на викладене та на те, що вона постійно мешкала разом з чоловіком, допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий чоловік значно перевищував дохід, який отримувала вона.

Таким чином, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту перебування на утриманні мого померлого чоловіка.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом з моїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як врегульовано п.1 ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, також, при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування.

За змістом ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, чоловік, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 86110, АДРЕСА_1. Фактичне місце проживання: 69000, АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 вересня 2017 року.

З вересня 2017 року перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні пенсійного фонду України м. Запоріжжя

Її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був зареєстрований за адресою: 86110, АДРЕСА_1. Його фактичне місце проживання: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.12.2014 року.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_4 та ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_5.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 однією сім'єю з 1978 року і по час його смерті в жовтні 2016 р.

Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка, звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 247, 256, 293, 315, 319, 258-259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити факт перебування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її померлого чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Антоненко