Постанова № 7569673, 07.09.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10354/09/2570

П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2009 р. м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді                                         Баргаміної Н.М.

при секретарі                                                   Хоботні Є.А.

за участю

представника позивача Коляди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «База» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «База» про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 32088,19 грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позов не подав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «База» зареєстроване розпорядженням № 551-р Виконавчим комітетом Чернігівської міської Ради 12.12.1997 року і перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 18.12.1997 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.10.2000 року (далі - Закон №2181) податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (1.2 ст.1 Закону України № 2181).

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача на підставі поданих відповідачем декларацій податковий борг відповідача станом на 08.07.2009 року становить 32088,19 грн. в тому числі: по податку на додану вартість – 31987,02 грн., податок на прибуток приватних підприємств – 191,17 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідно до ч. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 ЗаконуУкраїни № 2181 днем отримання такого повідомлення при неможливості встановлення фактичного місцезнаходження платника податків вважається також день розміщення повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень

Відповідно до п.п.6.2.3. п.6.2 ст.ст.6 Закону України № 2181: перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Також відповідно до п.п.6.3.2. п.6.3 ст.ст.6 Закону України №2181 у разі, коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому, окрема податкова вимога щодо такого нового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181, податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі, коли податковий орган чи пошта не може вручити податкову вимогу у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника податку, податковий орган розміщує таку вимогу на дошці податкових оголошень. При цьому, день такого розміщення вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що на адресу відповідача була направлена рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням перша податкова вимога №1/58 від 09.01.2009 р., (яка була вручена 14.01.2009 року) та друга податкова вимога № 2/385 від 17.02.2009 р. (вручено 20.03.2009 року).

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові було прийнято рішення № 116 від 29.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «База», в рахунок погашення його податкового боргу.

За таких підстав , суд вважає, що відповідач не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, дані податкові вимоги у встановленому законом порядку не оскаржив.

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «База» (14000, м. Чернігів, вул. Пирогова, 15, код 24840644) за рахунок активів шляхом зарахування до державного бюджету 191,17 грн. податку на прибуток на р/р 331180098000022, код 11021000, Отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592 та 31837,02 грн. податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, Отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Баргаміна Н.М.