Ухвала суду № 75696554, 03.08.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1656/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Фанта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12018070100000704 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Котубей І.І. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ вказує, що 02 серпня 2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 02.08.2018 року близько 16 години 30 хвилин в м. Іршава невідомі особи нанесли йому удари по різним частинам тіла та заволоділи його мобільним телефоном марки «Huawei TIT U02» вартістю 3000,00 гривень в якому знаходилася картка мобільного оператору НОМЕР_1.

02 серпня 2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070100000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для з'ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість,

локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?

2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_2?

3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

4) В якому положенні знаходився ОСОБА_2 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?

5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_2 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?

6) Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_2?

7) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного росту?

8) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_2?

Старший слідчий СВ Котубей І.І. в судове засідання не з'явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 9).

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному 02 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070100000704 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість,

локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних ушкоджень?

2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_2?

3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

4) В якому положенні знаходився ОСОБА_2 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?

5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_2 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?

6) Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_2?

7) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного росту?

8) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар