Постанова № 75696425, 06.08.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2489/2018

Пр. № 3/333/790/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 03 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП України -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

В постанові суду було допущено описку, а саме невірно вказано, що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання правопорушником судової повістки, та розписка про отримання ним судової повістки.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 03 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП України, а саме, вважати правильним текст наступного змісту:

«ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить конверт, про направлення правопорушнику судової повістки, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх