Ухвала суду № 75696395, 31.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9607/14-ц

Провадження № 8/333/6/18

УХВАЛА

про повернення заяви

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленим обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 року заява була залишена без руху, а заявнику було надано строк п’ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2018 року представника заявника особисто отримав копію ухвали суду від 18.07.2018 року.

30.07.2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, проте виявлені судом недоліки заявником були усунуті частково. Заявником так і не зазначено у заяві докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. У первинній заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначено, що 10.07.2018 року заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи, в заяві про усунення недоліків позовної заяви ним вже зазначено, що про ці обставини йому стало відомо 10.04.2018 року, разом з тим на підтвердження дати відкриття або встановлення цих істотних обставин не долучив жодного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 року про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленим обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя С.Г. Герасименко