Ухвала суду № 75696311, 06.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2370/18

Провадження №: 2/332/1206/18

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"06" серпня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/2370/18 (провадження №2/332/1206/18) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа - Заводський відділ державної виконавчой служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місце знаходження: м. Завпоріжжя, вул. Сеченова, буд.25-а) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, підписана від його імені адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, до ОСОБА_2, третя особа - Заводський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами з тих підстав, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-1349/2002 від 29.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму заробітної плати, починаючи з 29.04.2002 року і до досягнення дітьми повноліття. В період з 2010 року по березень 2017 року він не мав постійного місця роботи, надавав матеріальну допомогу нерегулярно в межах можливості, часом значно у більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду, але документального підтвердження не вимагав. У цей період між колишнім подружжям існувала усна домовленість, що відповідач із дітьми залишається проживати у належній ОСОБА_1 та його бабусі квартирі, без орендної плати, натомість ОСОБА_2 утримується від пред?явлення виконавчого листа до виконання до органів ДВС. З листопада 2017 року із заробітної плати позивача проводились утримання аліментів у розмірі 50% заробітної плати на підставі постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 01.11.2017 року ВП № 40019104 із вказаною заборгованість станом на 01.11.2017 року у розмірі 75496,12грн.. Згідно з розрахунком державного виконавця від 13.07.2018 року заборгованість складає 74867,77грн., яка включає заборгованість з моменту відкриття виконавчого провадження у розмірі 45874,81грн. та заборгованість за попередні три роки до відкриття ВП (жовтень 2010 року - жовтень 2013 року) у сумі 28992,96грн.. Вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, а через обставини, що мають істотне значення, що відповідно до ч.2 ст.197 СК України є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Істотними обставинами вважає: своє офіційне працевлаштування лише 28.03.2017 року; усний договір про проживання відповідача у належній позивачу та його бабусі квартирі без оплати орендної плати в період з жовтня 2010 року по січень 2018 року; 08.06.2018 року позивачем укладено шлюб із ОСОБА_6; у 2016 році бабуся позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом із позивачем та його дружиною, згідно довідки, виданої КЗ «ЦПМСД №4» №245 від 26.06.2018 року, має певні захворювання та не здатна до самостійного обслуговування, знаходиться на повному утриманні позивача. Всі ці зазначені обставини підтверджують існування складних сімейних обставин та перебування його сім?ї у тяжкому матеріальному стані, тому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом №2-1349/2002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати, щомісячно, починаючи з 29.04.2002 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а також відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір виник з питання стягнення заборгованості по аліментах. З огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст.274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, п.2 ч.2 ст.19, 175-180,187,274, 277-279 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Заводський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 вересня 2018 року на 08-30год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) з викликом сторін.

Встановити відповідачу із дня вручення даної ухвали десятиденний строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст..178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п?ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.