
Провадження №2/235/1438/18
Справа №235/3267/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровськ цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 09.12.2011 року померла її мати - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Донецька область, ОСОБА_3, вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. 19 Партз’їзду), буд. 19.
Вона як спадкоємець першої черги, у встановлений строк, відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України подала заяву до приватного нотаріуса Красноармійського міського округу Донецької області про прийняття спадщини за законом після смерті матері.
02.06.2017 року нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме приватний нотаріус ОСОБА_3 нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, ОСОБА_3, вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. 19 Партз’їзду), буд. 19, у зв’язку з тим, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.
Згідно відповіді начальника КП «БТІ» житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, ОСОБА_3, вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. 19 Партз’їзду), буд.19 належав матері на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 28.05.1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-1396, але правовстановлюючий документ був втрачений.
Вважає, що порушено її право на спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_4
Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку на спадщину за законом у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: Донецька область, ОСОБА_3, вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. 19 Партз’їзду), буд. 19.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, уповноважила представляти її інтереси ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.21).
Представник позивачки – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу просили розглянути на розсуд суду (а.с.28).
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
09 грудня 2011 року померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть якої видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 927 (а.с.10).
ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6 народилася 18 лютого 1979 року, в свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько – ОСОБА_7, мати – ОСОБА_4 (а.с.6).
Прізвище позивачки у першому шлюбі змінено на «Кособрюхова» (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про одруження 22 січня 2001 року ОСОБА_8 вступила в шлюб з ОСОБА_9. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища чоловікові – ОСОБА_9, дружині – ОСОБА_9 (а.с.6).
Першочерговим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1.
Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 02.06.2017р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Донецька область, ОСОБА_3, вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. 19 Партз’їзду), буд. 19, після померлої ОСОБА_4, відмовлено, у зв’язку з тим, що спадкоємицею не надано всіх необхідних документів для оформлення спадщини, а саме правовстановлюючого документу (а.с.11).
Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» № 467/01-02 від 15.05.2018 року, до 1 січня 2013 року будинок № 19 по вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. 19 Партз’їзду) м.Покровськ Донецької області належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 28.05.1993р., реєстр 2-1396 (а.с. 12).
У відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 18.06.2018 року зазначається, що 07.06.2012 року приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 53-2012 після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.12.2011 року. Спадщину було прийнято шляхом подання заяви донькою померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с. 29-32).
Відповідно до ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2011 року, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Ярослава Мудрого (колишня вул. 19 Партз’їзду), буд. 19.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Представник позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: Донецька область, м. Покровськ, м-н Южний, буд.20, оф. 3.
Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11, код ЄДРПОУ 04052933.
Суддя С.М.Хмельова
Судове рішення № 75696180, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3267/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: