Ухвала суду № 75695998, 06.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

06.08.18 Провадження № 2-во/235/78/18

Справа № 235/1475/18

У Х В А Л А

Іменем України

6 серпня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 06.08.2018 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у другому та четвертому абзацах резолютивної частини – помилково вказано ІПН відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», а необхідно вказати «ІПН НОМЕР_2» та у виконавчому листі невірно зазначено «ІПН НОМЕР_1», а необхідно вказати «ІПН НОМЕР_2».

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки згідно анкети-заяви (а.с. 8) вбачається, що ІПН відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у другому та четвертому абзацах резолютивної частини замість невірно зазначеного ІПН відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» зазначити вірно «ІПН НОМЕР_1» та у виконавчому листі зазначити вірно «ІПН НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: