Ухвала суду № 75695990, 03.08.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.08.18 Провадження № 6/235/159/18

Справа № 235/4425/18

У Х В А Л А

Імненем України

3 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий на підставі ухвали про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року відновлено втрачене провадження по справі Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія», (Відокремлений підрозділ «Шахта ім.. ОСОБА_2») про стягнення моральної шкоди в розмірі 80 000,00 грн.. 12 квітня ухвала суду набрала законної сили та судом було видано виконавчий лист.

Вугледарський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при зверненні заявника послався на те, що у виконавчому документі не вірно вказана юридична адреса та назва боржника, а також поштовий індекс стягувача та повернув заявнику виконавчий лист.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2018 року № НОМЕР_1, повне найменування юридичної особи – Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», місцезнаходження юридичної особи – 85670, Донецька область, м.Вугледар. Крім того поштовий індекс стягувача – 85001, замість вказаного у виконавчому листі – 85320.

Зазначені помилки стали підставою для повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття його до виконання, що суттєво ускладнює примусове виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року відновлено втрачене провадження по справі Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія», (Відокремлений підрозділ «Шахта ім.. ОСОБА_2») про стягнення моральної шкоди в розмірі 80 000,00 грн...

На підставі зазначеної ухвали та рішення Кіровського районного суду м.Донецька Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-в/235/23/18 від 27 березня 2018 року про стягнення моральної шкоди у розмірі 80 000,00 грн.

У виконавчому листі не вірно зазначена адреса боржника «пл..Правди, 10, м.Вугледар, Донецької області», а необхідно зазначити вірно «м.Вугледар, Донецької області», також не вірно зазначено поштовий індекс стягувача «85320», а необхідно зазначити вірно «85001».

Вимоги заявника ОСОБА_1 щодо зазначення вірної назви підприємства-боржника задоволенню не підлягають, оскільки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року про відновлення втраченого провадження (а.с.31-32) та в копії рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25 березня 2014 року (а.с.6-8) боржником зазначено Державне підприємство «Донецька вугільно-енергетична компанія» (відокремлений підрозділ «Шахта ім.. ОСОБА_2»), тому для вирішення цього питання заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами, Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описки, які допущені у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі ухвали суду від 27 березня 2018 року про відновлення втраченого провадження по справі Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільно-енергетична компанія», (Відокремлений підрозділ «Шахта ім.. ОСОБА_2») про стягнення моральної шкоди в розмірі 80 000,00 грн., а саме зазначити вірно юридичну адресу боржника «м.Вугледар, Донецької області», та зазначити вірно поштовий індекс стягувача «85001».

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь