Постанова № 7569593, 08.09.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10727/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Гром Л. М.

розглянувши у письмовому проваджені справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного підприємства «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 26.08.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» (код 32480535) і просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 629000,00 грн. до державного бюджету на р/р 31110104700002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач – Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що під час проведення перевірки було виявлено порушення норм чинного податкового законодавства.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що приватне підприємство «Торгівельно-комерційна фірма «МТД», зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 185-р від 24.04.03р. і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у місті Чернігова, як платник податків з 29.04.2003 року.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності.

На підставі Закону Україні «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року, проведено виїзну документальну перевірку приватного підприємства «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» з питань дотримання вимог касової дисципліни за період з 29.04.03р. по 15.10.08р., за результатами якої складено акт від 29.01.2009 року № 48/23/32480535.

В ході перевірки було встановлено порушення п.п. 2.6. п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 приватне підприємство «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» не оприбутковувало готівку, яка була отримана з банку по чекам, про що свідчать виписки банку Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 260084494), а саме касова книга не велася в перевіряємий період.

Даний факт також підтверджується поясненнями директора приватного підприємства «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» від 19.01.2009 року, а саме: «За період з 2003 року по 2008 рік приватне підприємство «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» касову книгу та касовий документ (видаткових та прибуткових касових ордерів не вело, як в електронній так і в паперовій формі. Загальна сума несвоєчасно оприбуткованої готівки за період з 29.04.2003р. по 15.10.2008р. становить – 125800,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.6 п.2 Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 уся готівка що надходила до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися в касі. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі обліку касових ордерів. Відповідно до п.п. 4.2 п.4 вказаного Положення, усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображається у касовій книзі.

Відповідно до приписів ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 за не несвоєчасне оприбуткування готівки до приватного підприємства застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі неприбуткової суми.

За результатами розгляду акту перевірки № 48/23/32480535 від 29.01.2009 року в Державній податковій інспекції у м. Чернігові було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових ) санкцій від 09.02.2009 року № 0000782323. Дане рішення було направлено поштою рекомендованим листом за юридичною адресою приватного підприємства «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» і вручено особисто директору.

На даний час сума штрафних фінансових санкцій не сплачена і становить 629000,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Торгівельно-комерційна фірма «МТД» (код 32480535) суму штрафних санкцій в розмірі 629000,00 грн. до державного бюджету на р/р 31110104700002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач – Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               Л. М. Гром