
,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2604/18
3/264/1108/2018
ПОСТАНОВА
01.08.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бейловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 279589, виданий 12.04.2000 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Промтехснаб Юкрейн», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу податку на прибуток Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки з питання виявлення помилок в податковій звітності з податку на прибуток ТОВ «Промтехснаб Юкрейн» (код ЄДРПОУ 38349053) за 2017 рік, встановлено факт порушення керівником підприємства ОСОБА_1, як посадовою особою, граничного терміну сплати узгодженого податкового (грошового) зобов’язання з податку на прибуток за 2017 рік, з терміном сплати до 11.03.2018 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 16.03.2018 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих причин.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1Б знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язковий платежів).
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Промтехснаб Юкрейн» (код ЄДРПОУ 38349053) з питання своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобов’язання з податку на прибуток за 2017 рік № 211/05-99-46-04 від 07.05.2018 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Бейловича за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судове рішення № 75695926, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2604/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: