Постанова № 7569590, 28.08.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10170/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

за участю представника прокуратури Демидка Д.А.

представника позивача Ющенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Менського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства „Інтерагросистема” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Менського району звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фону України в Менському районі Чернігівської області (далі УПФУ в Менському районі) з адміністративним позовом до дочірнього підприємства „Інтерагросистема” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 8376,64 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова, як платних страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і зобовязаний сплачувати такі внески до ПФУ відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», але всупереч цього відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків та в добровільному порядку її не сплатив.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник УПФУ в Менському районі Чернігівської області позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство „Інтерагросистема” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” (ідентифікаційний код 32629943) зареєстровано Менською районною державною адміністрацією 14.01.2004 року та включено до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі Закону) дочірнє підприємство „Інтерагросистема” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” є страхувальником, а згідно частини 1 статті 15 Закону страхувальники є платниками страхових внесків до солідарної системи. Частиною 3 статті 15 Закону зазначено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду. Відповідача зареєстровано в УПФУ у Менському районі Чернігівської області, як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 24.01.2004 року, що підтверджується довідкою УПФУ в Менському районі від 27.08.2009 року № 7422/07.

Згідно п.6. ч.2. ст. 17 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно наданих відповідачем до УПФУ в Менському районі розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень, квітень, травень 2009 року, за відповідачем значиться заборгованість по оплаті страхових внесків в розмірі 9504,35 грн. Відповідачем в рахунок погашення заборгованості по страховим внескам за березень 2009 року заборгованість була частково сплачена в розмірі 1127,71 грн., отже загальна сума заборгованості складає 8376,64 грн., а саме: внески за березень 2009р 2752,01грн; внески за квітень 2009р 2607,75 грн.; внески за травень 2009 р 3016,79грн.

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, який для відповідача є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Згідно п. 8 Інструкції суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені пунктами 5.1, 5.2, 5.3 цієї Iнструкції, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду, уважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далінедоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. У випадку а) вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. Згідно п. 8.3. Інструкції вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників.

Відповідачу, відповідно до Інструкції сформовані та направлені вимоги від 05.05.2009 року № Ю-355-у про сплату боргу в розмірі 2752,10 грн. та від 05.06.2009р № Ю-355 про сплату боргу в розмірі 5359,85 грн., які були отримані відповідачем 06.05.2009р та 09.06.2009р, але борг сплачено не було.

Відповідно до п.12 ст 20 Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Менського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства „Інтерагросистема” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати страхових внесків стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Менського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до дочірнього підприємства „Інтерагросистема” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Інтерагросистема” закритого акціонерного товариства „Корпорація Інтерагросистема” (р/р 26001051450534 в Чернігівському РУ „Приватбанк” МФО 353586, код 32629943) на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на р/р 2560630304293, відкритий в Менському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України 3061”, МФО 343110, код 14247951 заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 8376 (вісім тисяч триста сімдесят шість) грн. 64 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.