Ухвала суду № 75695810, 03.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8625/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Данко В.Й., при секретарі - Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Качур О.М., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Голич М.М., у рамках кримінального провадження №12018070170000950 від 01.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 01.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській обалсті надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до ЗОКЛ ім. Новака доставлено громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 після дорожньо-транспортної пригоди.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Волксваген Пасат" не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з велосипедистом - гр. ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.

В подальшому автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» p.н.з. НОМЕР_1 який був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» p.н.з. НОМЕР_1, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» p.н.з. НОМЕР_1

У судове засіданні слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.08.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070170000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070170000950експертизи технічного стану, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» p.н.з. НОМЕР_1, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» p.н.з. НОМЕР_1

-Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи для проведення дослідження Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.