Ухвала суду № 75695644, 01.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

01.08.2018

№ 263/10408/18

№ 2о/263/670/2018

УХВАЛА

01 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_2 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

В порушення цієї норми закону у заяві нічого не зазначено про обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи,

Зі змісту заяви не вбачається виклад вказаних вище обставин, заявник лише вказала, що протягом 15 років ОСОБА_4 не проживає в квартирі 22, по вул. Італійська, 31 в м. Маріуполі.

Крім того заявнику необхідно уточнити заінтересовану особу, щодо якої рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки.

Отже, враховуючи, що зміст заяви про визнання особи безвісно відсутньою не відповідає вимогам ч. 1 ст. 306 ЦПК України, за загальним правилом подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення встановлених недоліків поданої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, не врегульоване питання про залишення заяви про встановлення факту без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 95, 175, 177, 185, 294, 306 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду. У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Степанова