Ухвала суду № 756953, 26.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.06.07 р. № 15/39-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Літ-Дон” м. Донецьк

до відповідача приватного підприємства “Торез-Контракт” м. Торез

про стягнення суми 21 926,71 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Літ-Дон” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача приватного підприємства “Торез-Контракт” м. Торез про стягнення суми 21 926,71 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Літ-Дон” м. Донецьк, які надійшли до суду 25.06.2007 р. за вх. № 02-38/7543 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 57 ч.1 п. 3-1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До вказаної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 992 від 21.06.2007 року про перерахування 118 грн., платник ТОВ “Літ-Дон”, код 32546270, одержувач - державне підприємство “Арбітражний інформаційний центр”, код 30045370, банк отримувача – Львівська філія ВАТ “Банк Універсальний”, код банку 325707, р/р 26002014180001, призначення платежу – оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до приватного підприємства “Торез-Контракт” м. Торез.

Але вказане платіжне доручення суд не може вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з наступним:

Законом України “Про Державний бюджет на 2007 рік” змінено порядок та механізм використання коштів, отриманих за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах.

У відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та у зв’язку з тим, що постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 “Про створення єдиної комп’ютерної мережі арбітражних судів” втратила чинність, згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Державне підприємство “Судовий інформаційний центр” листом від 12.04.2007 р. № 01-282/07 повідомляє, що з 16.04.2007р. буде закрито рахунок № 26002014180001 у ВАТ Банк Універсальний” у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування вищезазначених коштів.

Станом на 16.04.2007 р чинними для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 10 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 57 ч. 1 п. 3-1; 63 ч.1 п. 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Літ-Дон” м. Донецьк до приватного підприємства “Торез-Контракт” м. Торез про стягнення суми 21926,71 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 25 аркушах.

Суддя