
264/1647/18
2/264/964/2018
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
06 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Собакінських С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція Безпеки» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
27 квітня 2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання, проте сторони у судове засідання не з’явились.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, 247 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція Безпеки» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати та моральної шкоди, строком на 30 (тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 75694886, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1647/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: