Ухвала суду № 75694800, 03.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10590/18

Провадження № 1-кс/263/5921/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури тапроцесуального керівництва прокуратури Донецької області Пірго Г.М. про арешт майнау кримінальному провадженні за №1201705000000261 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури тапроцесуального керівництва прокуратури Донецької області Пірго Г.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201705000000261 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме на речові докази - мобільний телефон LENOVO чорного кольору з SIM-картами мобільних операторів «KYIVSTAR» з абонентським номером НОМЕР_1 та «UMC» з абонентським номером НОМЕР_2; мобільний телефон HTC без SIM-карти; мобільний телефон NOKIA 6300 з SIM-картою мобільного оператора «UMC» з абонентським номером НОМЕР_2, вилучені в ході обшуку 01.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_2 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.07.2018 проведено обшук, яка належить на праві приватної власності його матері..

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування 01.08.2018 року слідчими та прокурорами прокуратури Донецької області за підтримки та оперативного супроводження Донецького управління ДВБ НП України та управління протидії наркозлочинності ГУНП в Донецькій області проведені обшуки у вказаному кримінальному провадженні на території України.

Так, 01.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.07.2018 проведено обшук приміщень торгівельних точок на «Центральному ринку» м. Маріуполя (ТОВ «Азовкооперація» ЄДРПОУ 24819710) за адерсою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 64, а саме торгівельних контейнерів № НОМЕР_3, які використовувались місцевим мешканцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., для ведення роздрібної торгівлі ветеринарними препаратами та кормами для тварин, а також побутовою хімією відповідно. В ході обшуку ОСОБА_2 добровільно видав три мішки (два заповнені, один майже порожній) з речовиною рослинного походження, схожою на суміш насіння маку та подрібнених сухих рослин світло-зеленого кольору, а також грошові кошти у сумі 7 816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень.

В подальшому, 01.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.07.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 - квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності його матері. В ході обшуку ОСОБА_2 добровільно видав належне йому майно - мобільні телефони з SIM-картами, а саме: мобільний телефон LENOVOчорного кольору зSIM-картамимобільних операторів «KYIVSTAR» з абонентським номером НОМЕР_1 та «UMC»з абонентським номером НОМЕР_2; мобільний телефон HTCбез SIM-карти; мобільний телефонNOKIA 6300 з SIM-картою мобільного оператора «UMC»з абонентським номером НОМЕР_2..

Прокурор зауважує, що за допомогою вищевказаних мобільних телефонів здійснювалось спілкування між їх власником та особами, що здійснювали придбання речовин рослинного походження, вилучених під час обшуку, тобто вони являються засобами вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв'язку з тим, що накладення арешту на зазначене в клопотанні майно обумовлено необхідністю того, що вилучені речі можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу процесуального керівництва управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури тапроцесуального керівництва прокуратури Донецької області Пірго Г.М. про арешт майнау кримінальному провадженні за №1201705000000261 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - мобільний телефон LENOVO чорного кольору з SIM-картами мобільних операторів «KYIVSTAR» з абонентським номером НОМЕР_1 та «UMC» з абонентським номером НОМЕР_2; мобільний телефон HTC без SIM-карти; мобільний телефон NOKIA 6300 з SIM-картою мобільного оператора «UMC» з абонентським номером НОМЕР_2, вилучені в ході обшуку 01.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_2 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.07.2018 проведено обшук, яка належить на праві приватної власності його матері.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко