Рішення № 7569466, 22.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-508/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі центральних електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна.

У заяві вказав, що 26.03.2009 року контролерами центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 28 кв.38.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричних мереж ВАТ « Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії.

По даному факту був складений акт № 00101600 від 26.03.2009 року і визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок у сумі 11 039 гривень 74 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 11 039 гривень 74 копійок, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, однак у разі задоволення позову просить розстрочити відшкодування вартості не облікованої електроенергії.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 28 кв.38.

26.03.2009 року контролерами центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 28 кв.38.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричних мереж ВАТ « Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електричної енергії. По даному факту був складений акт № 00101600 від 26.03.2009 року і визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок у сумі 11 039 гривень 74 копійок.

Згідно розрахунку наданого представником позивача вартість не облікованої електроенергії складає 1897 гривень 64 копійок.

Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача;

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність у випадку без облікового користування електроенергією.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1897 гривень 64 копійок.

Відповідно до ст..217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до платіжного доручення № 9443 від 19.08.2009 р., 9568 від 19.08.2009 року позивач сплатив держмито у розмірі 110 гривень 40 копійок в дохід держави, та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214,215.217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 28 кв.38 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1897 (одна тисяча вісімсот дев’яносто сім ) гривень 64 (шістдесят чотири ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 28 кв.38 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.В.Воробйов