Справа № 2-3664/2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Лепетченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про с тягнення заборгованості, вимоги якого в ході розгляду справи були уточнені, вказавши наступне:
03.06.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою „Спілка пенсіонерів України”, був укладений Депозитний Договір № ЗП-030608Е про розміщення грошових коштів на внеску „Квартальний”, відповідно до умов якого, вона розмістила кошти в розмірі 2 000 грн., а Відповідач прийняв на себе зобовґязання по сплаті процентів в розмірі 27% річних та поверненню суми вкладу у встановленому Договором порядку. Позивачем також були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок. Загальна сума вкладу, розміщеного Позивачем у відповідності до умов Депозитного договору складає 2 500 грн. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що строк дії договору з 03.06.2008 року до 03.06.2009 року. 06.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про розірвання Депозитного договору №ЗП-030608 від 03.06.2009 року. Тому, позивачка просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 спілки „Спілки пенсіонерів України” суму вкладу за додатковою угодою про розірвання Депозитного договору № ЗП-030608Е про розміщення грошових коштів на внеску „Квартальний” від 03.06.2008 року в сумі 2 500 грн. – за вкладом, 168,75 грн. – відсотки за вкладом та 30 грн. - витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 2 500 грн., 168,75 грн. нараховані відсотки та 300 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.06.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілка «Спілка пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» уклали Депозитний Договір № ЗП-030608Е про розміщення грошових коштів на внеску „Квартальний”.
Відповідно до п.1.1. Договору строк дії договору 12 місяців, з 03.06.2008 року по 03.06.2009 року.
Відповідно до п. 3.1.3. Договору Філія зобов'язалась своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені п. 1.1, 1.2., 2.1., 2.2, 2.4.
Згідно п.1.2. Договору, відсотки на депозитний внесок за Договором становлять 27 %.
З матеріалів справи вбачається, що Позивачка дійсно надала кошти Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» в розмірі 2 500 грн., 06.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду про розірвання Депозитного договору №ЗП-030608 від 03.06.2009 року.
Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилась, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Відповідно до п.4 Додаткової угоди з моменту підписання додаткової угоди відповідач повертає вкладнику його суму внеску повністю, але у розмірі, не більше ніж 10 відсотків від суми вкладу кожного разу, з моменту надходження грошових коштів по кредитним зобов*язанням кредиторів ОСОБА_2 спілки, а також перестає надавати відсотки.
Відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди відсотки, що мають юути сплачені вкладнику до підписання угоди, будуть видаватися після повернення всієї суми вкладу. Розмір суми відсотків на момент складання додаткової угоди становить 168,75 грн.
З матеріалів спрви вбачається, що умови додаткової угодии відповідачем не виконуються, на час розгляду справи у суді позивачу не повернута сума вкладу у розмірі 2 500,00 грн. та вісотки у сумі 168,75 грн.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Позивача суму вкладу в розмірі 2 5 00,00 грн ., суму процентів в розмірі 168,75 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно – технічне забезпечення розгляду.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Підлягає також стягненню з Відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: 69000, м.Запоріжжя, бул. Ценральний б. 3, кв. 291 суму вкладу за додатковою угодою про розірвання Депозитного Догову № ЗП-030608Е від 03 червня 2008 року в розмірі 2 500 (дві тисячі п*ятсот) грн., суму процентів в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 75 коп., витрати ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 2 698 (дві тисячі шістсот дев*яносто вісім) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Заочне рішення не набрало законної сили.
Суддя: В.В.Калюжна
Секретар: Д.В.Лепетченко
КС «Спілка пенсіонерів України»
69000, м.Запоріжжя,
ОСОБА_3, б. 15,
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію заочного рішення суду від 22.12.2009 року – для відома.
Суддя В.В. Калюжна
КС «Спілка пенсіонерів України»
69000, м.Запоріжжя,
ОСОБА_3, б. 15,
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію заочного рішення суду від 22.12.2009 року – для відома.
Суддя В.В. Калюжна
Судове рішення № 7569460, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3664. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: