
Справа № 219/6522/18
2-н/219/689/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр), місце знаходження: м.Часів-Яр Донецької області, вул.Привокзальна,2, ЄДРПОУ 05540860, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, індексу інфляції, 3 % річних, та керуючись ст.ст.4, 141, 160, 161, 162,163, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст..625 ч.2 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр), місце знаходження: м.Часів-Яр Донецької області, вул.Привокзальна,2 (п/р 26005500297952 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення м.Краматорськ, МФО 300614, ЄДРПОУ 26221744, із зазначенням за опалення в м.Часів-Яр, Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа»), суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015р. по 01.06.2018р. - 25844,84 грн. (двадцять п,ять тисяч вісімсот сорок чотири грн. вісімдесят чотири коп.), 3 % річних в сумі 865,29 грн. (вісімсот шістдесят п,ять грн. двадцять дев,ять коп..), індекс інфляції в сумі 3359,07 грн. (три тисячі триста п,ятдесят дев,ять грн. сім коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр), місце знаходження: м.Часів-Яр Донецької області, вул.Привокзальна,2 (п/р 26005500297952 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення м.Краматорськ, МФО 300614, ЄДРПОУ 26221744, із зазначенням за опалення в м.Часів-Яр, Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа») судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя Л.А. Радченко
Судове рішення № 75694557, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/6522/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: