Ухвала суду № 75694376, 03.08.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/978/18

Провадження № 2-а/135/29/18

УХВАЛА

Іменем України

03.08.2018 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів міститься у ст. 20 КАС України. Частиною першою ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Зокрема, за змістом п.4 ч.1. ч. 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки предметом позову є оскарження дій та рішень приватного виконавця, прийнятих у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, поданий позов предметно не підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області, оскільки в силу положень ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач у позовній заяві зазначає, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, де знаходиться і відповідач, тому дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця на розгляд Вінницького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: