
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"27" липня 2018 р. Справа № 909/1090/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, вих. №08/8212 від 23.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1701/18 від 11.06.2018)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 (суддя Ткаченко І.В., повний текст виготовлено та підписано 14.05.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст виготовлено та підписано 19.04.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відвід судді Ткаченко І.В.
у справі № 909/1090/16
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", м. Тисмениця (код ЄДРПОУ 00300015)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, вих. №08/8212 від 23.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1701/18 від 11.06.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 (суддя Ткаченко І.В., повний текст виготовлено та підписано 14.05.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст виготовлено та підписано 19.04.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відвід судді Ткаченко І.В. у справі № 909/1090/16, якою в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовлено, а ухвали господарського суду від 08.05.2018 та 19.04.2018 у даній справі залишено без змін.
При виготовленні повного тексту постанови судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови зазначено, що розглядалася заява розпорядника майна подана до господарського суду 29.01.2018, однак заява про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих після порушення провадження у справі про банкрутство боржника подана розпорядником майна 01.03.2018, і саме вона була предметом розгляду судом апеляційної інстанції про що свідчить її обґрунтування в мотивувальній частині постанови.
Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів зазначає, що при винесенні постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №909/1090/16 допущено описку в зазначені дати та суті заяви розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, відтак така у відповідності до положень ст. 243 ГПК України підлягає виправленню.
Із врахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №909/1090/16, а саме замість "29.01.2018 розпорядник майна звернувся до господарського суду з заявою, у якій просив суд накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належало ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" станом на день порушення справи № 909/1090/16 про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" та зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. вчинити дії щодо відміни записів про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дідович І. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1564, що були вчинені під час дії мораторію у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" слід читати "01.03.2018 (з врахуванням клопотання розпорядника майна від 16.04.2018 про виправлення допущених в заяві від 01.03.2018 описок) розпорядник майна звернувся до господарського суду з заявою про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" державними реєстраторами речових прав на нерухоме майно Тисменицької РДА Івано-Франківської області щодо нерухомого майна, яке станом на 09.02.2017 належало на праві власності боржнику".
2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Бонк Т.Б.
Судове рішення № 75694048, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1090/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: