Постанова № 7569403, 22.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 2а-9215/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів,

за участю: представника позивача - Канер С.В., відповідач - не прибув,

встановив:

ДПІ у Бериславському районі Херсонської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортирних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2139 грн.00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів на автомобіль марки ТЗ: САЗ, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2, в сумі 2139 грн. 00 коп., чим порушено вимоги ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963.

Згідно розрахунків ДПІ у Бериславському районі, проведених відповідно до ставок передбачених ст.3 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" сума транспортного податку, яка підлягає сплаті відповідачем за 2006, 2007, 2008, року складає 713,00 грн. відповідно за кожний рік. Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті податку становить 2139,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув. Суд вважає за можливе розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до данних ВДАІ з обслуговування адміністративних території Бериславського району, відповідач є власником транспортного засобу САЗ, державний номер НОМЕР_2, з об'ємом двигуна НОМЕР_3, 1992 року випуску, останній рік проходження технічного огляду 2002.

Також, згідно розрахунку ДПІ у Бериславському районі відповідач протягом 2006 - 2008р. податок з власників транспортних засобів не сплачував.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) в установленні законом строки.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (далі Закон №1963-XII) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно до ст. 5 Закону №1963-ХІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Керуючись ст. 7 Закону №1963-ХІІ у разі приховування (зниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягується сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 6 Закону №1963-ХІІ якщо право користування транспортним засобом передано фізичною особою за дорученням іншій особі, податок з власників транспортних засобів сплачується його власником або від його імені особою, якій це право передано, якщо це передбачено в дорученні на право користування транспортним засобом, за місцем реєстрації цього транспортного засобу. Зазначена норма закону обов'язок по сплаті податку з власників транспортних засобів покладає на власника автомобіля, в даному випадку на відповідача.

Таким чином сума податку до теперішнього часу залишається несплаченою, відповідачем доказів зі сплати податкової заборгованості не надано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19,158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 74362, код НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції у Бериславському районі (р/р 33213808700052 банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському районі ОКПО 24103704) борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 2139,00 грн. (дві тисячі сто тридцять дев'ять грн.00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.