Ухвала суду № 75693979, 30.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/13508/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018

у справі № 910/13508/15 (суддя: Пінчук В. І.)

за заявою ( стягувача ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгова аграрна компанія "

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва 08.06.2017 року у справі № 910/13508/15

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Аграрна Компанія "

про стягнення 47946584,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13508/15 від 10.09.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс" про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 47946584,63 грн., з яких: 28484429,73 грн. основний борг за договором про постачання нафтопродуктів № 22/05/12 від 22.05.2012 р., 7397121,15 грн. компенсація витрат завданих інфляцією та 12065033,75 грн. - 3,5% місячних від простроченої суми задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

16.03.2016 р. на виконання зазначеного рішення від 10.09.2015 р. був виданий відповідний наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" 28484429,73 грн. основного боргу, 7397121,15 грн. збитки від інфляції, 73080,00 грн. судового збору.

04.05.2017 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р. заява боржника задоволена частково і виконання рішення відстрочене на 1 рік та 6 місяців.

18.04.2018 р. через канцелярію суду представником стягувача подана заява про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 р. у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про скасування ухвали Господарського суду міста Києва 08.06.2017 р. у справі № 910/13508/15 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/13508/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 матеріали справи № 910/13508/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді: Кропивна Л. В., Руденко М. А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс ", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15).

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, апелянт, оскаржуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 року в апеляційному порядку має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762, 00 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Геокс " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/13508/15 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко