Ухвала суду № 75693942, 06.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/2320/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Орєшкіна Е.В., Дармин М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2017р. у справі №904/2320/18, суддя Воронько В.Д.

за позовом фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE", м. Хмельницький

про стягнення 239709,52 грн матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. було надіслано позовну заяву фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича, Дніпропетровська область за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

На адресу суду від скаржника надійшла квитанція про сплату ним судового збору в розмірі 1762,00грн.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду у даній справі, яке мотивоване тим, що ухвалу скаржник було отримано лише 14.06.2018р.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. у справі №904/2320/18 колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення скаржнику строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10132/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Медведовського Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2017р. у справі №904/2320/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.08.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 22.08.2018р. о 12-00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін