Ухвала суду № 75693874, 03.08.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 серпня 2018 року Справа № 926/1365/18

Суддя Желік Б.Є. розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» м.Київ

до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі Чернівецької області

про відшкодування 15665,20 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «УМ Факторинг» м.Київ звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби(РВ ДВС) Головного територіального управління(ГТУ) юстиції у Чернівецькій області м.Вижниця Чернівецької області та до Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі м.Вижниця Чернівецької області про стягнення 15665,20грн. шкоди, заподіяної бездіяльністю Відділу державної виконавчої служби.

Одночасно заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за даною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з посиланням на малозначність справи, яку встановив виходячи з розміру суми позовних вимог, що не перевищує 100 прожиткових мінімумів, встановлених пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України для визначення малозначності справи.

У позовній заяві надано пояснення щодо недодання до позовної заяви попереднього розрахунку суми судових витрат, яке відповідає вимогам п.13.ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Судом встановлено.

У відповідності до частини 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті цього Кодексу, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з приписів наведеної частини 3 ст.247 ГПК України, малозначність справи визначається не лише ціною позову.

При цьому, суд при розгляді клопотання заявника щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховує інші обставини, передбачені законом, у т.ч. такі, як: категорія, обраний позивачем спосіб захисту і складність справи, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, додані до позовної заяви матеріали не відповідають на всі питання, що виникли при оцінці їх судом, а тому потребують додаткових пояснень та встановлення певних обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що у заявника на підставі договору цесії від 21.12.2016р. виникло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 на свою користь 15665,20грн. у відповідності до виконавчого листа від 17.07.2015р., виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі №713/699/15-ц.

У відповідності до приписів п.1 част.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби та у передбачаних цим Законом випадках приватними нотаріусами(ст.5 част.1 Закону).

До матеріалів справи не додано доказів про звернення позивача до органів державної або приватної виконавчої служби.

Наведені обставини потребують додаткового їх з'ясування та дослідження судом, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути дану позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява ТОВ «УМ Факторинг» до Вижницького РВ ДВС та до Управління Державної казначейської служби у Вижницькому районі за своїм змістом відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України і підлягає прийняттю судом до розгляду; керуючись ст..176, 177, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Відмовити позивачу у розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 11 год. 28 серпня 20148 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

5. Запропонувати:

позивачу - у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду додаткові докази, які підтверджують, що позивач звертався до органів державної виконавчої служби з виконавчим листом від 17.07.2015р. у справі №713/699/15-ц для його примусового виконання; постанову органів державної виконавчої служби про відмову у прийнятті до виконання зазначеного виконавчого листа, інші докази, які позивач вважає такими, що мають значення для справи;

першому та другому відповідачам - у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце.

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк