Ухвала суду № 75693839, 02.08.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/653/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Війтенка В.Ю. за довіреністю; відповідача - Луговського О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Балачій Олени В"ячеславівни до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець Балачій Олена В"ячеславівна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повністю рішення другої сесії Черкаської міської ради від 12.04.2018 року за № 2-3328 "Про відмову у наданні фізичній особі - підприємцю Балачій Олені В"ячеславівні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги, 22/1 та спонукати Черкаську міську раду у визначеному законом порядку розглянути питання про надання позивачу дозволу на розроблення проекту замлеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги, 22/1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/653/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018 року.

В судовому засіданні 02.08.2018 року судом встановлено, що при поданні позову позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, однак позивачем додано до позовної заяви одну квитанцію на сплату 1762 грн. судового збору, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд залишає позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2,1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму (616700 грн.), із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, фізична особа - підприємець Балачій Олена В"ячеславівна в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додала до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява фізичної особи - підприємця Балачій Олени В"ячеславівни була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, то за правилами частини 11 статті 176 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Балачій Олени В"ячеславівни за вх. № 17644/18 залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю Балачій Олені В"ячеславівні строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Судове засідання у справі № 925/653/18 призначити на 09:00 21 вересня 2018 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Запропонувати сторонам до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2018 року; всі документи в обґрунтування позову; заперечення на відзив.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2018 року та всі документи в обґрунтування заперечень на позов.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 19.09.2018.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов