Рішення № 7569371, 21.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-737

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, до закінчення сином навчання. В обґрунтування позову вказує, що відповідач платив аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_2, до досягнення ним повноліття. На даний час син продовжує навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, форма навчання денна, навчання безкоштовне. Син отримує стипендію в розмірі 240 грн. на місяць, та перебуває на утриманні позивачки. Вона надає йому матеріальну допомогу в розмірі 500 грн. на місяць, оскільки син проживає в Харкові та змушений сплачувати за квартиру, харчування, одяг, підручники та інше. Позивач вказує, що не в змозі одна надавати матеріальну допомогу, оскільки не працює, господарства та інших доходів не має, сама перебуває на утриманні батьків. Відповідач працює, має постійний прибуток, інші стягнення з нього не проводяться, тому позивач вказує, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла телеграма, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовну заяву підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч2 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.4/.

ОСОБА_4 дійсно навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ, форма навчання денна, термін навчання – до 01.06.2012 р., що підтверджується копією довідки зазначеного навчального закладу /а.с.6/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також довідкою Терпіннівської сільської ради з місця проживання позивачки /а.с.5/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 16.12.2009 року та до закінчення сином навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, тобто до 01.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації – 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ