Ухвала суду № 75693677, 31.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/218/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця Бонікевич Сергій Георгійович, АДРЕСА_1

до відповідача Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кременецька районна державна адміністрація, вул. Шевченка, буд. 56, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про стягнення 31 407,36 грн. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення; 2 317,90 грн. 3% річних; 9 576,60 грн. інфляційних витрат.

За участі позивача - фізична особа-підприємець Бонікевич Сергій Георгійович, НОМЕР_1 від 30.05.1996р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ залучено до участі у справі №921/218/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кременецьку районну державну адміністрацію; 4/ призначено підготовче засідання на 31.07.2018р. о 10:30 год.; 5/ встановлено сторонам та третій особі наступні процесуальні строки для подання суду: позивачу: відповідь на відзив, з доказами, що її підтверджують, та докази направлення учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідачу: відзив на позов, з доказами, що його підтверджують, та докази направлення учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали; заперечення на відповідь на відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); третій особі: письмові пояснення на позов та відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення учасникам справи; заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач будь-які заяви, клопотання не подавав. В судовому засіданні пояснив, що отримав пояснення третьої особи та відзив відповідача 25.07.2018р., проте не мав змоги підготувати письмові заперечення/погодження щодо поданих заяв.

Відповідач подав відзив на позовну заяву із доказами направлення його іншим учасникам справи та подав клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними в справі матеріалами.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив, що таке підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

- відповідно до ч. 2 ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис";

- відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис";

- згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису та використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі;

- згідно п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Кременецька районна державна адміністрація подала письмові пояснення із доказами їх направлення іншим учасникам справи. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", станом на дату судового засідання письмові пояснення не вручені відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом матеріалів, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.10.2018р., в порядку ч.3 ст.177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/218/18 на 30 днів - по 10.10.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2018р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Учасникам справи подати:

позивачу: відповідь на відзив з врахуванням пояснень третьої сторони, із доказами, що її підтверджують, та докази направлення учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу: заперечення на відповідь на відзив з врахуванням пояснень третьої сторони, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третій особі: заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/218/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud5022.