Ухвала суду № 75693470, 06.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 серпня 2018 року Справа № 915/826/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Набережна Енергетиків, 41",

вул. Набережна Енергетиків, 41, кв. 25, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002,

до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

просп. Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Южноукраїнська міська рада Миколаївської області,

вул. Дружб Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

про відшкодування експлуатаційних витрат на суму 49690 грн. 55 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Набережна Енергетиків, 41" звернулося з позовом до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 49690 грн. 55 коп., із яких: 42137 грн. 18 коп. - основний борг; 4529 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 1262 грн.1262 грн.7 коп. - 3 % річних, з посиланням на нездійснення Управлінням у період 09.08.2016-01.08.2018 розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за належне йому на праві власності нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 907,2 кв.м., розташоване по вул. Набережна Енергетиків, 41 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснено вищевказані нарахування.

ОСББ "Набережна Енергетиків, 41" також просить суд про стягнення з Управління грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ОСББ "Набережна Енергетиків, 41", усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить викладення обставин щодо порядку формування тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, які саме послуги та якої вартості входять до складу зазначеного тарифу; щодо порядку здійснення учасниками ОСББ розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, строків здійснення відповідних розрахунків; викладення правових підстав та періодів нарахування на суму основного боргу 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Додану до позову довідку про стан заборгованості Управління, яка містить лише зазначення сум вищевказаних нарахувань, не можна визнати обґрунтованим розрахунком таких нарахувань, так як вона не містить зазначення моментів початку прострочення по кожному періоду, відповідних періодів прострочення, кількості днів прострочення по кожному періоду, а також зазначення індексів інфляції, застосованих при здійсненні відповідних розрахунків.

Крім того, позов містить посилання на укладення на підставі рішення Южноукраїнської міської ради від 31.08.2017 № 838 між ОСББ "Набережна Енергетиків, 41" та Управлінням угод про спільну діяльність, проте відповідні угоди суду не подані.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСББ "Набережна Енергетиків, 41" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСББ "Набережна Енергетиків, 41" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.