
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
03.08.2018Справа № 910/8738/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011"
про визнання права та визнання відсутнім права
Суддя Котков О.В.
Представники:
від позивача Васів Ю.М. (представник за довіфреністю);
від відповідача-1 Сенько А.В.(представник за довіреністю);
від відповідача-2 не з"явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 04.05.2018 року до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011" (відповідач-2), щоб в судовому порядку:
- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011" сплати суму боргу в розмірі 145 569 370,39 гривень за кредитним договором № 4М13467И від 31.07.2013 року, що сплачений Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до договору поруки;
- визнати відсутнім права у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" вимагати за кредитним договором № 4М13467И від 31.07.2013 року стягнення суми заборгованості у розмірі 145 569 370,39 гривень із Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011", який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг".
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем на підставі договору поруки № 4М 14289И/П від 17.11.2016 року виконано зобов'язання відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором № 4М13467И від 31.07.2013 року, проте відповідачами не визнається факт погашення заборгованості (виконання зобов'язання) позивачем, як і не визнається факт переходу до поручителя згідно договору поруки права вимоги за кредитним зобов'язанням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/8738/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2018 року.
Представник відповідача-2 в підготовче засідання 03.08.2018 року не з'явився.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.07.2018 року було направлено відповідачу-2 за адресою вказаною в позовній заяві: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21Г, втім доказів отримання останньої відповідачем-2 матеріали справи не містять.
Крім того, в підготовчому засіданні 03.08.2018 року представник відповідача-1 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання відзиву.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, з метою надання відповідачу-1 часу для подання відзиву, належного повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце підготовчого засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
Керуючись статтями 12, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
2. Підготовче засідання у справі № 910/8738/18 відкласти на 11.09.18 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.
3. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
4. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 06.09.2018 року.
8. Повідомити відповідача-2 про підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 03 серпня 2018 року.
Дата підписання: 06 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Котков
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 75693178, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8738/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: