Рішення № 75693030, 02.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/30/18-32/63/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Справа № 908/548/18

м. Запоріжжя

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69061, м. Запоріжжя, вул. Гвардійська, 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжеком" (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 47)

про стягнення 77679, 97 грн.

Суддя Колодій Н.А.

При секретарі: Лола Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжеком" про стягнення суми 77679, 97 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018р., справу № 908/2562/17 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

02.07.2018р., у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Смірнова О.Г., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 908/548/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. справу № 908/548/18 прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначено на 31.07.2018р. Ухвалою суду від 23.07.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Колодій Н.А. у відрядженні у період з 30.07.2018р. по 01.08.2018р., судове засіданні перенесено на 02.08.2018р.

У судове засідання 02.08.2018р. представник позивача не з'явився. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу теплової енергії між позивачем та відповідачем не укладено, однак останньому постачається теплова енергія, яка повинна бути оплачена. За період з жовтня 2016р. по березень 2017р. загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у відповідача становить 77379,97 грн. На підставі ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву суду не надав. Ухвала суду направлялась на адресу відповідача вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 1-А. Отже, згідно зі ст. 120 та ст. 242 ГПК України, про дату, час і місце слухання справи відповідача повідомлено належним чином.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК).

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів. Крім того, ухвалою суду від 06.07.2018р. явку сторін визнано не обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» є юридичною особою, яка відповідно до п. 2.2 Статуту здійснює виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут тощо.

На виконання своєї мети Концерн «Міські теплові мережі» здійснює постачання теплової енергії до нежитлового приміщення підвалу та 1 поверху літ. А-5, загальною площею 812 кв.м., розташовані у житловому будинку № 163 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі.

Між тим, нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 163, загальною площею 812 кв.м., знаходиться у користуванні ТОВ "Інжеком" на підставі договору оперативної оренди № Г.163 від 03.10.2016р., укладеного з ТОВ «Трейд-ЗП ЛТД», копія якого міститься в матеріалах справи.

Строк дії договору закінчується не раніше 31.12.2025р. (п. 11.2 договору).

Позивач посилається не те, що відповідач без укладеного договору у період з жовтня 2016р. по березень 2017р. споживав теплову енергію у вигляді централізованого опалення зазначеного вище нежитлового приміщення. За вказаний період споживачу було поставлено теплову енергію на загальну суму 79179,97 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач кожного місяця складав акти приймання-передачі теплової енергії та разом з рахунками на оплату направляв їх відповідачу, що підтверджується реєстрами відправки та поштовими квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Як зазначив позивач, ТОВ "Інжеком" було частково оплачено послуги з теплопостачання в розмірі 1500 грн. Несплаченою залишилась сума 77679,97 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями про погашення заборгованості в добровільному порядку, в тому числі з претензією № 5701-04 від 05.05.2017р.

У відповіді на зазначену претензію відповідач повідомив позивача про те, що вказана заборгованість виникла через відсутність рахунків та інших бухгалтерських документів на оплату. При наявності таких документів ТОВ "Інжеком" погасить свої зобов'язання у встановленому порядку.

Слід зазначити, що в усіх претензіях, які направлялись на адресу відповідача було зазначено реквізити для здійснення оплат та розмір заборгованості.

Оскільки заборгованість в розмірі 77679,97 грн. за послуги з теплопостачання не була сплачена відповідачем, позивач звернувся з позовом до суду.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198.

За змістом ст.ст. 1, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з надання теплової енергії в гарячій воді є одним з видів комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Зазначене кореспондується з положеннями Правил користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 (далі Правила), а саме: споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Приписами ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді між сторонами укладено не було. Отже, у даному випадку має місце бездоговірне користування тепловою енергією.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Крім того, у частині 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов'язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно із зазначеними нормами закону, споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з виконавцем послуг не позбавляє споживача обов'язку оплачувати надані йому послуги.

Судом встановлено, що ТОВ "Інжеком" у період з жовтня 2016р. по березень 2017р. споживав послуги з опалення орендованого приміщення, розташованого у житловому будинку № 163 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі, на загальну суму 79179,97 грн., що підтверджується розрахунками послуг за вказаний період. А отже у відповідача існує обов'язок з оплати отриманих послуг з теплопостачання.

Відповідач доказів оплати в повному обсязі отриманих ним послуг суду не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію в розмірі 77679,97 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 77679,97 грн. основного боргу є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжеком" (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 47; код ЄДРПОУ 40814846) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69061, м. Запоріжжя, вул. Гвардійська, 137; код ЄДРПОУ 32121458) суму 7779 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 97 коп. основного боргу, суму 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2018р.

Суддя Н.А. Колодій