Ухвала суду № 75692913, 06.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06.08.2018 Справа №905/1688/15

Колегія суддів Господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя - Фурсова С.М., Суддя – Сковородіна О.М., -

без виклику сторін, -

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, б.25),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (код ЄДРПОУ 25332714, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

про: стягнення 289.178.324,98 грн., -

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (код ЄДРПОУ 25332714, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, б.25),

про: внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” про стягнення 289.178.324,98 грн. (двісті вісімдесят дев"ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять чотири гривень 98 коп.) заборгованості за кредитним договором №KKMV.154391.009 від 04.10.2013, а саме простроченої заборгованості по тілу кредиту, за процентами та пені, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” до Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013.

Розгляд справи відкладався. Склад суду змінювався.

У зв"язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду, провадження у справі зупинялось, матеріали справи скеровано до судів вищих інстанцій.

27.07.2018 справа №905/1688/15 повернулась до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Кротінової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1688/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Сковородіна О.М., суддя – Матюхін В.І.

У зв’язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, 30.07.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1688/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Фурсова С.М., суддя – Сковородіна О.М.

Відтак, у зв’язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у такій справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, у зв’язку зі зміною складу судової колегії на стадії підготовчого провадження, розгляд справи №905/1688/15 починається спочатку.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/1688/15 до розгляду колегією суддів у складі:

головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Фурсова С.М., суддя – Сковородіна О.М.

2. Поновити провадження у справі №905/1688/15.

3. Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 23.08.2018 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

5. Встановити сторонам строк для подання до канцелярії суду відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані), а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), не пізніше 20.08.2018.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161 – 165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Явка представників сторін не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Сковородіна