Ухвала суду № 75692769, 03.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1970/18

За заявою: Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Солоне, Дніпропетровська область про виправлення описки в рішенні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", м. Київ

до Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №2/17-Д від 02.02.2017 у сумі 320 129,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у сумі 320 129,21 грн., з яких 280 443,24 грн. - основного боргу, 26 718, 72 грн. пені, 3 483, 28 грн. - 3% грн., 9 483,97 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №2/17-Д від 02.02.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" - 280 443,24 грн. - основного боргу, 8 015,48 грн. - пені, 3 483,28 грн. - 3% річних, 9 483,97 грн. - інфляційних втрат та 4 940,65 грн. - витрат по сплаті судового збору.

02.08.2018 відповідач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні від 10.07.2018, обґрунтовуючи тим, що в мотивувальній частині зазначено, що позов задоволено частково, а саме зменшено розмір пені на 70%, а в резолютивній частині зазначено позов задоволено повністю.

Так, при виготовленні повного тексту рішення від 10.07.2018 судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 10.07.2018, а саме: в першому абзаці в резолютивній частині рішення зазначено "позов задоволено повністю", вважати вірним: "позов задоволено частково" та доповнити третім абзацом, такого змісту "В решті позовних вимог відмовити".

Виправлення такої описки не зачіпає суті прийнятого рішення, оскільки сума пені визначена судом до стягнення у мотивувальній частині рішення, з урахуванням зменшення суми пені на 70%, відповідає сумі стягнення пені, зазначеній у резолютивній частині.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, заява Комунального закладу "Солонянська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Солоне, Дніпропетровська область про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 у справі № 904/1970/18 та вважати вірним: "Позов задоволено частково" та доповнити третім абзацом, такого змісту "В решті позовних вимог відмовити".

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2018

Суддя В.Г. Бєлік