Ухвала суду № 75692752, 03.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2018м. ДніпроСправа № 904/1942/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 419 541,74 грн. за Договором № Т124/05/23012018 від 23.01.18р. Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП" визнання недійсним договору поставки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просив стягнути з Відповідача (за первісним позовом), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 395 543,65 грн. - боргу за поставлений товар, 35 371,36 грн. - пені, 7 554,88 грн. - індексу інфляції, 3 121,00 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушення Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач - Позивач (за зустрічним позовом) подав зустрічну позовну заяву та просив визнати недійсним Договір поставки № Т124/05/23012018 від 23.01.18р., укладений сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.18р. прийнято зустрічну позовну заяву та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.18р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП" до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 419 541,74 грн. за Договором № Т124/05/23012018 від 23.01.18р. - задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, б.11 (код 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП", 50106, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3/5 (код 36962995) 395 543,65 грн. - основного боргу, 7 550,18 грн. - індексу інфляції, 33 529,10 грн. - пені, 2 958,45 грн. - 3 % річних, 10 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 3 605,86 грн. - витрат, пов'язаних з вчиненням процесуальних дій, 6 593,72 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП" про визнання недійсним договору поставки - відмовлено.

30.07.18р. від Позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про стягнення з Відповідача (за первісним позовом) судових витрат, мотивоване тим, що Позивачем одночасно з позовною заявою подано відповідну заяву щодо судових витрат, у зв'язку з чим дане клопотання подається у відповідності до вимог ГПК України. Так, станом на 20.07.18р. Позивачем понесені додаткові судові витрати, які не були включені в клопотання (вих. №1-06/07/18 від 06.07.18р.) про стягнення з Відповідача судових витрат. а саме: витрати на професійну правничу допомогу, яка надавалася АДВОКАТСЬКИМ ОБЄДНАННЯМ "ГРУПА БІЗНЕС ПАРТНЕРІВ" на підставі Договору про надання адвокатських послуг від 02.03.18р. №02/03/18 через Адвоката Рацун Олену Валентинівну. Адвокатське об'єднання за період з 19.07.18р. виконало наступні роботи (надало послуги) по стягненню з Відповідача боргу за Договором у даній справі з винагородою Адвокатського об'єднання згідно з договором про надання адвокатських послуг від 02.03.18р. №02/03/18, виходячи з розрахунку 16000,00 грн. за годину роботи адвоката, на загальну суму 11 272,34 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач разом з позовною заявою надав заяву з процесуальних питань, в якій заявив, що у зв'язку із неможливістю передбачити точну кількість та тривалість судових засідань, а також кількість процесуальних документів та дій необхідних для вирішення справи, Позивачем буде подано до суду відповідні докази сплати загального розміру судових витрат, які він понесе у зв'язку із розглядом справи протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до поштового штемпеля, заява про стягнення судових витрат після винесення рішення у справі направлена поштою 26.07.18р., тобто у межах 5-ти денного строку.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у черговій щорічній відпустці з 01.08.18р. по 31.08.18р. (за виключенням 03.08.18р.) розглянути дану заяву у межах строків визначених ч.2 ст. 221 ГПК України неможливо.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви після виходу судді Юзікова С.Г. з відпустки.

Керуючись ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "АЛЬТЕР ГРУПП" про стягнення судових витрат на 14:10 год. 03.09.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання :

Відповідачеві (за первісним позовом) - до 17.08.18р. надати пояснення на заяву та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві (за первісним позовом), докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков