Рішення № 75692738, 02.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Справа № 904/2595/18 судді Бондарєв Е.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5)

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" (49052, м. Дніпро, вул. Алтайська, буд. 6-А)

про стягнення 56 755,19 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 4 593,97 грн. пені, 407,09 грн. 3% річних, 511,09 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Бекіна О.О.

Представники:

Від позивача: Медяний О.Ю., довіреність №007.1Др-23-0318 від 01.03.2018, головний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № Dg007.2-Ск-5836-0618 від 07.06.2018 про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 56 755,19 грн., 4 593,97 грн. пені за період з 11.02.2018 по 07.06.2018, 407,09 грн. 3% річних за період з 11.02.2018 по 07.06.2018, 511,09 грн. інфляційних втрати за період з березня по квітень 2018 року. Загалом заявлена до стягнення сума складає 62 267,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2ABDg849-18 від 06.02.2018 розподілу природного газу в частині своєчасної та повної оплати послуг з розподілу природного газу за наступними актами:

- № ДНГ75693024 за січень 2018 року від 31.01.2018 на суму 19 014,80 грн.;

- № ДНГ75780447 за лютий 2018 року від 28.02.2018 на суму 18 516,90 грн.;

- № ДНГ75905747 за березень 2018 року від 31.03.2018 на суму 18 067,12 грн.;

- № ДНГ75993536 за квітень 2018 року від 30.04.2018 на суму 1 156,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 відкрито провадження у справі №904/2595/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.07.2018.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені питання, надав пояснення по справі.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав. Був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи відкладався до 02.08.2018.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.08.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" (далі - позивач, оператор ГРМ) та Державним професійно-технічним навчальним закладом "Дніпровський центр професійно-технічної освіти (далі - відповідач, споживач) 06.02.2018 було укладено договір розподілу природного газу № 42ABDg849-18 (далі - договір).

Згідно умов даного Договору оператор ГРМ зобов'язався надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов'язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п. 2.1 договору).

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2.2. Договору обов'язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об'єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ.

06.02.2018 між сторонами було підписано заява-приєднання № 42ABDg849-18.

На виконання умов Договору, позивач у січні-квітні 2018 поставив, а відповідач прийняв природний газ на суму 56 755,19 грн., що підтверджується актом наданих послуг з розподілу природного газу, підписаним обома сторонами (арк. с. 9).

Згідно п. 6.4. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунку оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу із свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дна згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість тарифу (на послуги з розподілу природного газу) складає 559,44 грн. за 1000 куб. м. з ПДВ.

Відповідно до п. 7.4. Договору споживач зобов'язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив своєчасно та у повному обсязі вартість поставленого газу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 56 755,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача 56755,19 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2. Договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 4 593,97 грн. за період прострочення 11.02.2018-07.06.2018.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 4593,97 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 407,09 грн. 3% річних за період 11.02.2018-07.06.2018 та 511,09 грн. втрат від інфляції за період січень-лютий 2018.

Перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 407,09 грн. 3% річних за період 11.02.2018-07.06.2018 та 511,09 грн. втрат від інфляції за період січень-лютий 2018.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" (49052, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Алтайська, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 02541409) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5; код ЄДРПОУ 20262860) 56 755,19 грн. боргу, 4 593,97 грн. пені, 407,09 3% річних, 511,09 грн. втрат від інфляції та 1 762,0 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.08.2018

Суддя Е.М. Бондарєв